“蔡洋洋，作为你的辩护人，我想和你说的是，事情已经到这了，你的所有情形，我们都清楚，也请你整理好自己的情绪，将自己最后想说的，和合议庭详详细细道来。”
蔡洋洋点了点头，过了一会儿之后，张伟的话显然也起了作用了！
也慢慢开始说了起来。
“呜呜……尊敬法官们，我是去年上的大学，在校期间，一直是品学兼优，作为一名学生干部！”
“我平时也是热心肠的人，同学有什么困难，我都会施以援手。”
“那天晚上，和同学只是去吃个烧烤，看到邻座起了争执，我便想去拉开另一方，我没想到的是，不知道是酒精的作用之下，还是什么原因。他或许把我当成对面的那一帮人！”
“他的车和他就五步以内的距离。当他掏出那把刀的那一刻，我已经彻底蒙住了，涉世未深的我，甚至来不及思考我要跑还是要应对。”
“但是，五步以内的距离，也让我已经没有机会逃离，当刀朝着自己额头袭来那一刻！只能被动本能保护自己，我一度以为自己被捅死了！”
“呜呜，不能见到自己的爸爸妈妈，不能将所学报效国家！”
“在他的刀掉落下那一刻，我顺势捡起，他也是边往他的车里后备箱走去，我以为他还有刀，只能凭着本能向其捅去……”
“我并没有杀他的故意，一切我都在处于防卫状态，请法官为我做主！还我清白！”
……
待蔡洋洋说完之后，钟正义点了点头。
随后看向张伟，对其说着，
“辩护人，你还有什么要补充的嘛？”
张伟听了刚才蔡洋洋的最后陈述之后，内心也是非常的满意。
看来他真的将自己先前庭前辅导的核心贯彻的非常好了！
那就是——照实了说，不要添加任何自己思考内容，我知道你很委屈，但是你得把你的委屈给展现出来，我才能帮你！
庭审已经发展到现在了，我要是“不加一把火”，实在说不过去啊！
“好的，谢谢审判长，我最后再补充几点！”
“如前所述，从本案来说，正当防卫的几要件，起因条件、时间条件、对象条件及意图条件都已具备。”
“但是，我知道，大家关注的问题是本案是否过当的问题。在之前‘三机关’，最高检、最高法及公安部联合发布了一个文件，”
“即《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确表明了把握立法精神，严格公正办案，要切实防止“谁能闹谁有理”、“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。”
“而后，不得不说的是，很多司法人员，控方律师都习惯站在事后的角度、局外人的角色冷静观察，这样就很难捕捉到当事人潜藏于内心的行为动机、主观目的等。”
“更重要的是，这样会丧失洞察案件中人情的最佳视角。我认为我们应转变理念，用“如我在诉”的思路，把自己代入现场，代入不同当事人角色，得出初步结论后，再用复杂、精细的技术规则验证自己的结论。”
“现实是，对于正当防卫制度的适用，既要避免把握过严，也要保证不失当。尤其是在案件发生死伤的情况下，成因、证据复杂，“人死为大”“死了人就占理”的观念和舆论环境常常会对司法机关产生影响和压力。”
“最后，我想说的是，其实正当防卫的认定一点儿不难，即真正地对立法本意、法律的价值展开追索和思考，
“不再拘泥于抽象的法条，而开始关注鲜活的涉案人，”
“不再受限于既往的判决，而开始反思追问什么才是‘正确的事’，”
“不再只追求办案不出错，而是敢当敢为地从老百姓对正义最朴素的期待，去拷问自己人民需要什么样的检察官、法官，办理的案件传递给老百姓的、孩子的、社会的将是什么样的价值观。”
“好的谢谢……”
话音刚落，现场又一次响起了雷鸣般的掌声。